Färdmedel
Måndag 28 augusti, 18:06
Det där med att man i vissa länder har för vana att till och med ta bilen till brevlådan, hade i alla fall jag hoppats var lite av en myt. Men idag fick jag bevis för att det tyvärr inte är så.
När jag klev på bussen satt där ett gäng amerikanska turister som fömodligen kommit från ett de stora kyssningsfartygen som ligger inne i hamnen. Med dem fanns någon som verkade ha varit här tidigare. Han hjälpte de andra till rätta med till exempel var tunnelbanestationen låg och vilka sevärdheter som fanns.
De diskuterade bästa sättet att ta sig till ett visst ställe. Och tydligen skulle resan med bussen innebära en något längre väg att gå, än om de tog tunnelbanan. Den sakkunninge turisten påpekade att han ändå rekommenderade bussen eftersom man då fick se så mycket mer av stan (vilken enligt hans uppfattning var den vakraste i världen!). De övriga i gruppen böjade då diskutera hur långt det skulle vara att gå om de tog bussen. Föga förvånande var det inte så stor skillnad (högst ett par kvarter), men de var mycket måna om att inte behöva gå i onödan, så de gick av bussen och begav sig ner i underjorden istället.
Den fråga jag då ställer mig är - Varför bryr man sig över huvudtaget om att resa runt i världen om man inte vill se den? Jag menar, visst kan tunnelbanor vara spännande och så, men så stor skillnad är det inte på att trängas i en full tunnelbanevagn oavsett om denna befinner sig i New York, Tokyo, Paris eller Stockholm. Visserligen vet jag att det finns tunnelbanesightseeing, dvs man guides genom tunnelbanenätet och får reda på en massa spännade saker om stationerna. Men, det är kanske inte det jag skulle prioritera att göra om jag spenderade 48 timmar i en stad. Speciellt inte i en stad som har så mycket mer att erbjuda än betonggrå tunnelbanestationer!
Walking is very beneficial excersice (Pride and Predjudice)